Page 10 - excise JUNE e-book
P. 10
10 EXCISE Newsletter //
ใครพิจารณา
เรื่องของผม
ในปัจจุบันกรรมการพิจารณาเรื่องต่าง ๆ ก็อาจถูกฟ้องร้องด�าเนินคดีได้ หากปฏิบัติหน้าที่ไม่ถูกต้องหรือเป็นที่
เคลือบแคลงสงสัย หน่วยงานจะปกปิดข้อมูลของกรรมการได้มากน้อยแค่ไหน เมื่อรู้ว่าเขาขอข้อมูลไปเพื่อน�าไปฟ้องคดี
มาดูเรื่องนี้ครับ
นาย ก เจ้าของอาคารเลขที่ 687 และอาคารเลขที่ 693 ที่เข้าลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดที่หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่
ยื่นหนังสือถึงหน่วยงาน A ขอข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับรายชื่อ ของรัฐอาจมีค�าสั่งมิให้เปิดเผยได้ ตามมาตรา 15 แห่ง
คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ที่ชี้มูลอาคารเลขที่ 687 และ พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540
อาคารเลขที่ 693 พร้อมต�าแหน่ง อายุ และที่อยู่อาศัย เลขที่บ้าน แต่ข้อมูลอายุ เลขที่บ้าน และหมายเลขโทรศัพท์ของ
พร้อมเบอร์โทรศัพท์ที่ศาลติดต่อได้ เพื่อใช้ประกอบการฟ้องศาล คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฯ แต่ละราย เป็นข้อมูลข่าวสาร
อาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง หน่วยงาน A แจ้งปฏิเสธ ส่วนบุคคล หากเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวจะเป็นการรุกล�้าสิทธิ
การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารตามค�าขอ โดยให้เหตุผลว่า เป็นข้อมูล ส่วนบุคคลโดยไม่สมควรตามมาตรา 15 (5) แห่งพระราชบัญญัติ
ข่าวสารส่วนบุคคล ซึ่งการเปิดเผยจะเป็นการรุกล�้าสิทธิ ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 จึงวินิจฉัยให้เปิดเผย
ส่วนบุคคลโดยไม่สมควรตามมาตรา 15 (5) แห่งพระราชบัญญัติ เฉพาะชื่อและต�าแหน่งของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฯ
ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 นาย ก จึงอุทธรณ์ต่อ โดยให้ปกปิดอายุ เลขที่บ้าน และหมายเลขโทรศัพท์
คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร
มีข้อสงสัยการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสาร
คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯ วินิจฉัย ของราชการ พ.ศ. 2540 หารือไปที่ส�านักงานคณะกรรมการข้อมูล
สรุปว่า รายชื่อและต�าแหน่งของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ข่าวสารของราชการ ส�านักงานปลัดส�านักนายกรัฐมนตรี 0 2283 4677
ที่ชี้มูลอาคารเลขที่ 687 และอาคารเลขที่ 693 เป็นข้อมูลข่าวสาร www.oic.co.th (ที่ สค 96/2564) นายวรรธนพงศ์ ค�าดี
การปฏิบัติราชการปกติของหน่วยงานของรัฐ และไม่มีข้อความ ผู้อ�านวยการส่วนส่งเสริมและเผยแพร่สิทธิรับรู้ข้อมูลข่าวสาร
“ข้อมูลโปร่งใส ราชการไทยไร้ทุจริต”
นายวรรธนพงศ์ ค�าดี
ผู้อ�านวยการส่วนส่งเสริมและเผยแพร่สิทธิรับรู้ข้อมูลข่าวสาร
